亚都与燕莎开打国内首例进场费官司
  据亚都副总经理王效久介绍,燕莎与亚都签订了不合理的联营协议,变相收取进场费用,在亚都意欲退出商城后又拒绝归还亚都商品。亚都认为,被告燕莎的行为构成了对亚都合法权益的侵害,联营协议中的保底条款应当确认无效,被告取得的66402.4元保底收益应返还,被告滞留的亚都商品应当返还并协助办理撤柜事宜。
  清华大学经济管理学院教授李飞指出,目前国内供应商与零售商关于进场费的矛盾越来越大,国外处理这类矛盾的做法一般是由“公平交易仲裁委员会”来仲裁,从而决定供货商和零售商之间谁违反了公平交易法则,或某个销售额限度的规定是否不当等。但这些类似的法律和机构在国内尚未出现……
 
 >> 全文>> 评论
 缘起进场费之争
  “‘燕莎’(北京燕莎友谊商城有限公司,简称“燕莎”)的联营保低条款是‘霸王条款’,我们已经把‘燕莎’告上了法庭”北京亚都科技股份有限公司(下称“亚都”)经理王效久的语气显得激动。新年刚过不久,供货商和零售商之间由来已久的“进场费”之争再度升级。据了解,2月27日,“亚都”一纸诉状把北京燕莎友谊商城有限公司(下称“燕莎”)告上北京朝阳法院,要求确认联营协议中的“霸王条款”无效……
 专家谈卖场收保底费
  只因在联营合同里规定每月要交1万元保底费,北京亚都一纸诉状将燕莎友谊商城告上朝阳法院,要求确认联营协议中的“霸王条款”无效。根据协议,2004年全年北京亚都科技股份有限公司提供其生产的加湿器、净化器类商品,北京燕莎友谊商城提供销售场地,双方共同经营,燕莎商城享有每月1万元保底利润分配权。亚都负责人王效久说,因销售业绩不佳面临亏损,亚都科技因此提出变更保底利润分配条款,燕莎商城却以此为由……
 亚都:做中国加湿器“吉列”
  非典过后,人们非常关心周围的环境和空气质量,加湿器和空气净化器产品日益畅销起来。许多企业和消费者进入这一领域一看,亚都占据着举足轻重的位置,这就有一种不能替代的感觉,所以亚都的产品在非典期间同样热销,甚至比平时还好。对此,何鲁敏认为,与其他家电企业相比,亚都的经营理念不一样、追求不一样。于是形成了自己的特色:别的企业高速发展时,它不太起眼;但其他企业都死掉……
 其他相关新闻
 ·净化器、加湿器迎来销售高峰
 ·亚都做中小企业里的百年老店
 ·胡军:亚都要做市场的引导者
 ·亚都推出第三代净化型加湿器
 ·亚都:欲把加湿器净化器做大
 ·亚都来为加湿器选购指点迷津
 ·亚都:净化加湿器技术新时尚
 ·亚都力图制定加湿器产业标准
 专家说法
  关于这次进场费之争事件,慧聪编辑采访了亚都的赵律师。当问及亚都在这件事中的立场时,赵律师说到:“亚都与燕莎是一种联营的关系,这次的官司主要是在联营过程中关于保底条款上发生了一些纠纷。由于保底费是没有法律依据的,因此我们希望(燕莎)能够返还,并且撤出这个专场。”
  燕莎方面没有给出明确的答复。看来谜底还需再等法庭判决之时才能揭开……
 
最新进展
  2005年3月14日,由于种种原因,法庭调查中止将会推迟在月底举行。然而尽管如此,亚都仍然对将有的结果信心满满。亚都科技有限公司副总经理王效久表示,这场官司并不是对厂商联营模式的否定,但最终应当回归双赢。(2005.3.15)
  2005年3月14日15时,亚都与北京燕莎于北京朝阳区法院交换证物。此前慧聪编辑对双方做了简单的采访。亚都方面表示对于此次诉讼,有赢的机率;而燕莎方面则是相当地保守,对此次纠纷态度保守,不愿作出事先的表态。(2005.3.14)
亚都加湿器
YC-E341
YC-E342
YC-E350-Y
YC-E351-Y
专题制作
慧聪暖通制冷行业频道
联系电话:010-62243371
制作时间:2005.3月5日